Är det såhär demokrati fungerar?

Fyrahundra hölls fångna. Misstänkta för brott de i framtiden eventuellt kunde begå. Utan att ha gjort något hölls de inspärrade i ett mörkt garage med händerna bakbundna utan tillgång till toalett, mat, eller vatten. De tillfångatagna var allt från syndikalister, till rättvisepartister, hare krishna, greenpeace och vanliga turister. Många hade fått stora skärsår över armarna. Det som är säkert är att de tillfångatagna definitvt tappat tron på demokratin - när de gråtande bad om att bli frisläppta i kring 8-10 timmar. Många kissade på sig själva och blev förnedrade.

Grön Ungdom blev stoppade av polisen och hölls fast i flera timmar innan demonstrationen började - även om de släppte oss till själva demonstrationen. En av invandrabakgrund blev tagen på skrevet innanför byxorna och särbehandlades pågrund av sin bakgrund. Han var 14 år. De med avvikande klädsel blev också felbehandlade.

Är det såhär demokrati fungerar?
Tidslinje från klimatdemonstrationerna och polisens agerande.
Aftonbladet om polisens agerande.
​Sydsvenskan
Sv​enska Dagbladet

Hur stor rätt har polisen att kränkra vår integritet, frihet, och demokrati i kampen mot våld?

Läs även andra bloggares åsikter om cop-15, demokrati, integritet, klimatet, köpenhamn, polisvåld

Så stoppar vi flyktingvandringen..

Om vi ser några samband,
- människor som bor och trivs i sitt land är inte särskilt flyttbenägna.
- människor som har det svårt och är förföljda är väldigt flyttbenägna.

Så kan vi leverera några åtgärder för att enkelt stoppa flyktinginvandringen..
- Stoppa klimathotet, och ersätt de skador som klimathotet orsakar i andra länder.
- Stoppa vapenexporten och verka för global nedrustning
- Knyt kontakter med andra länder och verka för fred och ekonomiskt samarbete och öppenhet.
- Se till att svenska företag följer etiska, ekologiska regler även i andra länder.
- Skriv av alla skulder som u-länder har till oss.

Självklart bör vi verka för att stoppa flyktinginvandringen! Målet bör vara att på sikt avskaffa den helt, faktiskt.

Läs även andra bloggares åsikter om sverigedemokraterna, flyktinginvandring, klimathotet, miljö, vapenhandel,

Vad är poängen med integritet?

poughkeepsie: På vilket sätt? Kan du ge något exempel på vad det är du inte längre känner dig säker på att säga i till exempel ett privat e-post meddelande med FRA's övervakning igång?
Jag ville intervjua en kille från en radikal djurrättsorganisation inför ett projekt men jag kunde inte eftersom han inte vågade säga något om det hela då konversationen övervakades. huruvida han bidrog till terrorism genom att säga något lämnar vi oklart. När OFOG engagerade sig här uppe mot NATO och krig, så var de tvungna att lämna telefonerna i en skål då de var helt övertygade om att allt de sa övervakades utifrån tidigare erfarenheter. Det mest radikala de gjorde var dock att lägga sig på en gata målade med blod och med en skylt där det stod "bombad av nato" ungefär. Polisen körde förbi området hela tiden, helikoptrar o.s.v, helt onödigt. OFOG är en fredlig organisation som använder sig av civil olydnad. Det här är också ett bevis på hur lätt det är att undkomma övervakning.

Men för vanliga människor.. ja, tittar man på när facken arbetade för skäliga löner förut, alla som var med i facken övervakades och de som upptäcktes som fackligt anslutna fick sparken från sitt jobb. Så hindrades de från att engagera sig. Det var i praktiken förbjudet att strejka - tänk om polisen hade haft koll på vad som skulle hända innan det skedde, och gick in och bröt upp allt? Många auktoritära och dåliga lagar har avskaffats genom att de blivit brutna mot, fildelning hade varit mycket lättare att förbjuda om få eller inga hade sysselsatt sig med det.

I kriminalfilmer kan du se hur de kan söka på en person och dess mobilnummer och avlyssna alla deras mobilkonversationer. De kan utifrån det avläsa var personen befinner sig, något som möjliggjorts i och med FRA, även om tekniken kanske inte är riktigt så förfinad ännu.

I praktiken är det möjligt för regeringen att använda FRA för att övervaka oppositionen och de konversationer som de i toppen har och vilka utspel de planerar, och använda detta till sin fördel. Det handlar väl mer om tillit än något annat, och om en regering verkligen bör ha sådan makt.

Tänk om det gick runt poliser i din skola och såg till att alla skötte sig. Hur skulle skolsituationen då se ut? Visserligen skulle all skadegörelse upphöra, men vilka andra beteenden skulle ske? Hur fria skulle eleverna vara att leva ut sin personlighet om de övervakades och allt avvikande beteende ifrågasattes? En undersökning gjordes i england där människor granskades efter hur de agerade i olika situationer beroende på om de övervakades, var ensamma eller i grupp var. De agerar precis likadant i grupp och i kamera, men ensamma var de mer troligt att de skulle dyka ner i vattnet för att rädda någon de trodde höll på att drunkna, att de sjöng, dansade, eller på olika sätt levde ut. Övervakning är en begränsning, ett handikapp.

När jag åkte till USA fick jag frågan vad jag hade för orsak till att besöka USA. Jag fick också frågan om jag hade haft någon kontakt med f.d nazisttyskland eller någon av dess allierade. Jag misstänkliggjordes utan orsaker, och dessa kontroller kostar miljarder och skyddar möjligtvis några människoliv, när samma summa skulle kunnat investeras i t.ex sjukvård och räddat många fler.

Kanske är integritet en förutsättning för demokrati? Möjligheten till att ha åsikter och ändå vara anonym, är inte det en rättighet? Hur kommer dessa människor agera ifall deras anonymitet försvinner?

Skulle övervakning vara något som endast användes mot terroristorganisationer skulle det inte vara något problem egentligen, men som historien har utläst har det använts mot i princip alla.

Integritet är något som angår alla. Särskilt idag, när FRA-kablarna kopplas in, är det en idé att tända ett ljus och tänka på vad det är du går miste om. 

Läs även andra bloggares åsikter om fra, övervakning, terrorism, integritet